Mensaje de las comunidades de El Estor

Compañeros y compañeras, pueblo de Guatemala en general a continuación reproducimos literalmente este mensaje enviado por las comunidades de El Estor en apoyo al compañero Ramiro Choc.
Este mensaje ha sido enviado a la prensa, a la señora periodista Coralia Orantes.
y sera sumado al expediente judicial de Ramiro.

Por favor reenviarlo a todos sus contactos


El Estor, Izabal 24 de febrero de 2008
Al: Presidente de Guatemala
Corte Suprema de Justicia
Procuraduría de Derechos Humanos
Comunidad Internacional
y Pueblo Maya

Los abajo firmantes somos vecinos de las comunidades de: Rubel Hu, Se Muy, Se China, Santo Domingo Lote 10, Caserío Balandras, Barrio las Brisas, Barrio la Unión, La revolución de esta jurisdicción del Municipio de El Estor, departamento de Izabal, MANIFESTAMOS: que tenemos del conocimiento que el día 14 de febrero del año en curso, fue capturado el líder indígena RAMIRO CHOC.
Y que posterior a esto se le sindica de delitos que consideramos son ambiguos sumándose a esto el gran desprestigio que se ha hecho a la persona del señor Choc de parte de funcionarios públicos a través de los diferentes medios de comunicación, así como las declaraciones hechas últimamente por el señor presidente TACHANDO COMO TERRORISTAS a la pobre gente campesina que solo necesita un pedazo de tierra para poder proveer el alimento de su familia ¿donde quedaron las promesas de campaña? ¿A caso se le olvidó al señor presidente que Izabal fue uno de los departamentos que le dio la mayoría de sus votos? a esto le llama el señor presidente darle a los pobres; realmente estamos decepcionados por las acciones tomadas en contra de los líderes por los funcionarios públicos.
NOSOTROS somos los únicos que podemos dar fe a los actos del señor Choc, ya que aquí nació, creció y ha trabajado por la lucha de los derechos de las comunidades más necesitadas las marginadas y a las que son violadas sus derechos constantemente, al señor Choc se le sindica de ladrón, cuando no posee nada cuando ha trabajado sin salario alguno, se le señala de peligroso, si, pero para aquellos que han tenido a los pobres reprimidos a aquellos que han amasado grandes fortunas a costa de los más necesitados a aquellos que poseen grandes extenciones de tierras y para los funcionarios servilistas a la oligarquía.
PARA NOSOTROS RAMIRO CHOC ES UNA FUENTE DE CONSULTAS PARA EXIGIR NUESTROS DERECHOS.
Con esta ideología nos unimos a él para que se nos escuche y le den la pronta libertad. Así mismo se le hace una llamado al PRESIDENTE DE GUATEMALA que cumpla con su promesa cuando tomó posesión el 14 de enero del presente año; cuando en su mensaje expresó “QUE LES LLEGÓ EL TIEMPO A LOS MARGINADOS DE GUATEMALA” . Exigimos que lo pongan en práctica para el bienestar social y así encaminarnos hacia la cultura de paz que tanto anhelamos nosotros los guatemaltecos.
Nos suscribimos de ustedes, esperando una respuesta favorable a nuestra petición.
Atentamente los miembros de las comunidades firmantes.

Ramiro Choc primer PRESO POLÍTICO del gobierno de la UNE

EXIGIMOS SU PRONTA LIBERTAD

NO más DESALOJOS a las comunidades indígenas del TERRITORIO Q’EQCHI’

Ramiro Choc ha sido vocero y líder de las comunidades q’eqchi’ de Livingstón, en su lucha por el derecho y defensa de la Madre Tierra; por este motivo CONAP y la Secretaria de Asuntos Agrarios, junto a la señora Silvia Lemus Solórzano de Castellan lo acusan del delito de usurpación agravada de las tierras del Barrio Buena Vista La Esperanza que pertenecen a la municipalidad del Livingstón. Estas acusaciones esconden las oscuras motivaciones políticas y económicas de esta señora y Erick González personero de la Secretaría de Asuntos Agrarios

Solidaricemos con las comunidades q’eqchi’

Jueves 28 de febrero 2008
15:00 horas
19 calle y 12 avenida, zona 1


¡Rechacemos la persecución y criminalización
de la lucha indígena y campesina!


Bloque Antiimperialista

En Guatemaya se quema copal...

Les dejo por acá una excelente canción al ritmo de cumbia. Es un artista guatemalteco, el Dr. Sativo que en esta canción está con la banda Barrio Candela, músicos todos latinoamericanos que anda por Barcelona... escuchen la canción que está buena y guapachosa.... si quiere discos están a Q.50

Conversatorio "Luz Haydee Méndez"

CLAVELES ROJOS
INVITA:

Homenaje a Mujeres Mártires

Conversatorio "Luz Haydee Mendez"
Su lucha revolucionaria y su aporte a la resistencia en Guatemala

Dia. 22 de Febrero 2008
Hora: 17:00 Horas
Lugar: Comunicarte, 4a. calle 4-63 zona 1

Guatemala, febrero 2008

Cine Político

Cine Politico:
H.I.J.O.S. Presenta...

Auschwitz..
Guatemala..
Cambodia...
Bosnia...
Chile...
Buenos Aires...
Tlatelolco....
¿Quien sigue?

"Garage Olimpo"
Los desaparecidos

Buenos aires durante la dictadura militar, Maria vive con su madre
en una gran casa con necesidades de ser reparada, una habitacion
la renta Felix, un callado joven enamorado de Maria.
Ella es parte de una pequeña organizacion que esta en contra de la
dictadura, Una mañana, Maria es secuestrada y llevada al Garage Olimpo,
uno de los numerosos campos de concentracion en dode se torturaba a
los miembros activos que estuvieran en contra de la cruel dictadura.

Metodos de tortura, privación de libertad, Negación de información,
conose el desarrollo y la cotidianidad de un lugar que pertenece al
aparato represivo y a la estructura militar que aún
prevalece en America Latina

Este Jueves 21 de Febrero a las 18:30 Horas
Bar "Blanco y Negro"
9 Calle entre 6ta. y 7ma. Avenidas
Pasaje Aycinena

Condena postuma al asesino Chupina

H.I.J.O.S. Guatemala

Invita

CONDENA POSTUMA AL ASESINO CHUPINA

Fecha: Sábado 23 de Febrero, 2008
Lugar: Antiguo Palacio de la Policia Nacional
Hora: 4PM

Habrá música y los invitamos a compartir sus testimonios con nosotros, del como este período sangriento de la historia marco el inicio del genocidio


German Chupina Barahona, acusado de genocidio tuvo una gran trayectoria de muerte y terror, sirvió al Chacal de Oriente (Arana Osorio) como su especial asesor de represión y en la época de Romeo Lucas García sirvió como Director de la Policía Nacional, participó en los asesinatos de Oliverio Castañeda de León, Alberto Fuentes Mohr, Manuel Colom Argueta, el secuestro y desaparición forzada de dirigentes sindicalistas de la CNT y la Quema de la Embajada de España.

Chupina Barahona,

La Muerte no te Absuelve, Ni perdona

La impunidad cobijó hasta la muerte al genocida Chupina

Chupina junto a siete genocidas más, tienen un proceso de justicia por crímenes de lesa humanidad en una corte española. Ante la completa impunidad en la que opera nuestro "sistema de justicia" la Audiencia Nacional Española solicitó a los tribunales guatemaltecos la detención de los militares y civiles genocidas, un tribunal autorizó la detención de 5 de los 7 criminales.

Germán Chupina Barahona al igual que otros militares Latinoamericanos de la talla del asesino Pinochet, adujo problemas de salud al internarse en un hospital como una medida dilatoria para enfrentar la justicia. En diciembre del año pasado, cuando la Corte de Constitucionalidad (CC), máximo tribunal guatemalteco, falló en favor de los procesados, Chupina regresó ante la más completa impunidad a su casa, donde hoy muere junto a su familia, mientras miles de miles de guatemaltecos aún esperamos por justicia.

Es clara la falta de voluntad, muy bien intencionada a sus intereses particulares, del sistema de justicia guatemalteca, de no investigar y procesar a los criminales de la guerra. Nosotros creemos que aunque la muerte alcanzó a este criminal antes de ser públicamente reconocido como lo que fue e hizo, no le absuelve, por lo tanto nuestras autoridades tienen toda la responsabilidad de no detener este proceso en contra de los que aún viven y los que ahora se escudan en la muerte (Chupina y Romeo Lucas) .

Su sombra de terror debe de ser conocida por las nuevas generaciones, los jóvenes de hoy y mañana, tenemos el derecho de conocer la verdad.

Señores "Autoridades":
Exigimos JUSTICIA YA
Muerte a la impunidad militar

CHUPINA BARAHONA,
LA MUERTE NO TE ABSUELVE NI PERDONA

NO OLVIDAMOS
NO PERDONAMOS
NO NOS RECONCILIAMOS

JUSTICIA

Capturan a líder indígena Ramiro Choc

A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL

INFORMA

El jueves 14 de febrero del presente año, en el municipio de Río Dulce, Izabal; el compañero Ramiro Choc, líder campesino de la región, fue detenido por las fuerzas de seguridad, cuando viajaba a la ciudad capital a visitar a su hijo enfermo.

Ramiro Choc fue arrestado y llevado a la cárcel de Zacapa, fuera de la jurisdicción de la comisaría de Izabal, siendo en Puerto Barrios donde se giró la orden de captura por parte de Ministerio Público, bajo los cargos de usurpación agravada, robo agravado y detención ilegal, siendo querellante adhesiva la señora Silvia Ileana Lemus Solórzano de Castellanos, “supuesta” dueña de la finca Barrio Buena Vista la Esperanza , Livingston, Izabal.

Las comunidades Esmeralda, Ensenada Puntarenas, Creeck Jute, El Cedro, Creeck Maya, Quebrada Seca, Barrio Vista Hermosa, Nueva Generación, Comunidad Piedras Blancas la Lomita , Asociación de Madereros IBAIA ( Iniciativa para el bosque y la agricultura Indígena Auto sostenible), Asociación de Jóvenes AERA ( Amor a Ensenada y a Reforma Agraria), Asociación TAABIMAX, Asociación de Jóvenes CHAQUIROQHA, Aldea Barra de Lámpara, Barrio Buena Vista la Esperanza , Barrio Los Cerritosde, rechazan los delitos por los cuales se privó de la libertad al líder y dirigente campesino Ramiro Choc

La detención de Ramiro Choc, se produce después de la realización del Segundo Encuentro Campesino de la Región , actividad en la cual representantes de las comunidades del Golfete de Río Dulce, dialogaron con el alcalde de Livingston Miguel Rax, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE); autoridades de la Municipalidad ; representantes del Ministerio Público; representantes del Consejo Nacional de Áreas Protegidas CONAP, actividad en la cual dichas autoridades conocieron las exigencias, peticiones y luchas de las comunidades queqchís por la legalización de la tierra que por derecho les pertenece.

En diferentes momentos el movimiento campesino queqchís de la región, ha promovido el diálogo con las autoridades Estatales vinculadas a la problemática de la tierra, quienes junto a este han participado en Encuentros Campesinos anteriormente realizados, validando dichos encuentros y promoviendo futuras platicas y acuerdos para la definitiva legalización de la tierra.



Denunciamos:

La detención del compañero Ramiro Choc es un ejemplo más de las constantes violaciones a los derechos de los pueblos indígenas de parte del Estado de Guatemala; así también, permite evidenciar que la política de la UNE , con relación al tema agrario, será, al igual que la del gobierno de la GANA , la persecución y criminalización del liderazgo y la lucha indígena y campesino.

Que la detención del compañero Ramiro Choc, se realiza quebrantando los esfuerzos de diálogo generados en la región entre las comunidades Queqchís y las autoridades estatales responsables de atender y resolver la situación y problemática agraria; demostrando con ello, que estos “espacios de diálogo” no son asumidos por el Estado con seriedad, responsabilidad y respeto hacia la dignidad de las comunidades indígenas.

Por lo anterior, exigimos:

La pronta y efectiva liberación del compañero Ramiro Choc y condena al Estado de Guatemala por la colaboración ilegitima con la señora Silvia Lemus y su esfuerzo por debilitar al movimiento campesino.


La solución rápida y definitiva a la problemática agraria que prevalece en la región, de la cual las autoridades respectivas ya tienen conocimiento.

El cese a la persecución y criminalización de la lucha de las comunidades indígenas y campesinas, y por ende el reconocimiento histórico de sus territorios


¡No a la persecución y criminalización de la lucha indígena y campesina!
¡La tierra para quienes la trabajan, no para los terratenientes parasitarios!
¡Por la justicia al servicio del pueblo no de sus explotadores!

BLOQUE ANTIIMPERIALISTA

En defensa de la Autonomia Universitaria

Saludos companeros y companeras! como siempre, me excuso por andar ausente, pero la vida te da sorpresas, sorpresas te da a vida.... unas buenas, otras no tanto.
En fin, les dejo aca un correo que envia una companera de la Asamblea Permanente de Estudiantes de la USAC donde se da una buena explicacion sobre el proceso de lucha que se esta dando en esto momentos en la U, para defender la autonomia.
Tambien les dejo algunas fotos del jueves 7 de febrero de 2008, mientras la Universidad se encontraba cerrada, como medida de presion de los estudiantes.


Buenos días compañeros y compañeras, les agradecería que pudieran reenviar esta información a sus contactos (en especial pido a OEB que pueda remitir este correo tanto a docentes como estudiantes).

A continuación les escribo la información del recurso de inconstitucionalidad, adjunto notas de la prensa, aclaraciones y comunicados emitidos por esta Asamblea. Asimismo, agradecería que lean todo el doc. aunque ya sepan de qué se trata ya que queremos librarlos de malos entendidos. sé que es muy largo pero es importante que lo lean:

13 docentes de la facultad de agronomía (Alfredo Itzep, Adalberto Rodríguez, Vicente Martínez, Edgar Franco, Ariel Ortiz, Tomás Padilla, Lily Gutiérrez, Marvin Salguero, Roderico Estrada, Marco Estrada, José Pablo Prado, Pedro Peláez y Marino Barrientos) presentaron el 06 de Noviembre del año pasado una acción de inconstitucionalidad general parcial en contra de la USAC en la Corte de Constitucionalidad (CC) con el fin de dejar sin efecto los artículos 35 de la Ley Orgánica de la USAC, artículo 52 del estatuto de la USAC y 24 del reglamento de elecciones de la USAC, en donde se rige el proceso de elecciones de vocales I y II ante Junta Directiva. Estos docentes aducían una desigualdad en el proceso de elección específicamente en la parte que dice 'igual número de estudiantes'.

Los docentes argumentaron que no existía igualdad a la hora de elegir a los miembros de JD (Junta Directiva) ya que los estudiantes podemos votar por 2 vocales estudiantiles, además de los vocales I y II, cuando los docentes solamente eligen a los vocales I y II. ellos argumentan que no tienen representantes directos en JD. Sin embargo, nosotros consideramos que ya que el vocal I funge como Decano en ausencia de este (y es el Decano de la fac. el que preside y tiene derecho a doble voto en JD), es de extrema importancia que este sea electo tanto por catderáticos como estudiantes. Además de esto, debemos considerar que en JD existen 4 profesionales (3 docentes y 1 profesional) cuando solo hay 2 representantes estudiantiles, además de que los docentes a la hora de votar, pueden votar doble, ya que emiten su voto como profesionales y catedráticos. La razón por la cual nosotros los estudiantes no podemos votar por el Vocal III (profesional) es porque no los conocemos, al igual que los docentes NO pueden votar por vocales IV y V (estudiantes) ya que no nos conocen. pero les rogamos que no nos quedemos solamente en este análisis... independientemente de lo que uds. consideren como equidad o no, hay cosas que vienen detrás que es necesario analizar.


Los estudiantes de agronomía, farmacia y algunas otras unidades académicas, nos reunimos con los 13 docentes para que argumentaran sus razones, la respuesta de los catedráticos enfatizó en que había mucha corrupción en el sector estudiantil (cosa que NO vamos a negar) y que al eliminar nuestra participación en las elecciones de los vocales I y II mermaría este efecto. Nosotros preguntamos acerca de las cosas que iban de trasfondo, como el hecho de eliminar la participación estudiantil y tocar la Autonomía y ellos negaron esto rotundamente. Sin embargo, hay que aclarar que no solo en el sector estudiantil hay corrupción, si bien es cierto que a la hora de buscar votos, algunos catderáticos ofrecen puntos, etc. y los estudiantes lo aceptan; a nivel docente ¿cuántas cosas se manejan? aqui ya estamos hablando de puestos políticos, no solamente de puntos en las clases.

Días más tarde, interpusimos un amparo en la CC para que se nos tomara como 3eros afectados, cosa que la CC negó rotundamente. Al mismo tiempo de esto, se tomaron las primeras medidas de hecho en la USAC, para presionar a CSU (Consejo Superior Universitario) a que nos concediera una reunión con el presidente de la CC y una reunión con el CSU y los 13 docentes para pedirles que retiraran este recurso y se analizara la situación internamente. el rector prometió la reunión con los docentes, pero esta NUNCA se concretó. También tuvimos acceso al memorial que presentaron los 13 docentes en la CC y nos sorprendimos al leer en repetidas ocasiones, que en sus justifiaciones hablan de una 'Tendencia Moderna' de numerosas universidades a mermar drásticamente la participación estudiantil en el Gobierno Universitario, además de incluir al sector civil en la toma de decisiones de la Universidad. cosas que preguntamos (vean el párrafo anterior) a los docentes y estos nos respondieron que no querían que sucediera. Ante esto nos preguntamos varias cosas: ¿acaso estos docentes son solo parte de un plan más profundo? ¿quién pagó por los 3 abogados (que cobran alrededor de 30,000 Q c/u) y los magistrados de la CC? ¿pagaron acaso 13 docentes que no son millonetas, tal cantidad de dinero, solo por un berrinche? ¿o pagó un grupo poderoso que tiene intereses directos en tocar la USAC? Para los que no sabían, estos docentes estuvieron 16 años en el poder de vocalías y decanaturas y estando dentro NUNCA pidieron la revisión de estos artículos, sino que lo hicieron hasta que perdieron el año pasado, precisamente porque los estudiantes NO votaron por ellos.

La CC dijo que fallaría en las primeras semanas de enero, sin embargo, hasta el día que comenzaron las acciones de hecho en la USAC (5 de febrero), no se sabía nada de la CC. Entonces, el día martes se cerró nuevamente la USAC, con el fin de informar a la mayor cantidad de estudiantes lo que estaba sucediendo por medio de una Asamblea General de Estudiantes. En este caso, como Farmacia, nos dedicamos a las 8:00 am de informar a 2do año y a las 10:00 am a 1er ingreso. a las 3:30 se iba a invitar a los estudiantes de 3ero, 4to y 5to a la Asamblea, pero LAMENTABLEMENTE el señor Decano (Oscar Cóbar) decidió suspender actividades antes de que nosotros pasaramos a invitar a los estudiantes. La USAC se suponía que iba a abrise al terminar la Asamblea, pero por varios motivos no pudimos abrir hasta la noche, por lo que agradecemos a todos por su paciencia y lamentamos que las cosas hayan sido asi, ya que como farmacia, no estabamos de acuerdo con que la USAC permaneciera cerrada tanto tiempo.

El día miércoles y jueves, fue tomada la USAC con el objetivo de presionar a CSU a que se reuniera y tomara en cuenta varias peticiones que les adjunto. El miércoles nos reunimos con el Rector (Estuardo Gálvez) y éste se comprometió a concedernos una audiencia en CSU en una reunión celebrada en la USAC (no en hoteles como lo hacen cuando van a decidir cosas importantes) el jueves pasado. debido a que el señor Rector nos ha prometido reuniones anteriormente y no ha cumplido, consideramos que era importante mantener las medidas de hecho como presión para que dicha reunión se diera y a cambio prometimos garantizar la seguridad de todos los miembros del CSU que entraran a dicha reunión, cosa que cumplimos a cabalidad. es importante aclarar, que el jueves solamente se dejó entrar a los miembros de CSU y a los subcomités de huelga, esto debido a que ellos comienzan sus actividades huelgueras y no queríamos meternos a problemas con el comité de huelga, ni poner en riesgo la vida de los estudiantes que nos estaban apoyando ni la de los miembros de CSU.

En la reunión con el CSU nos enteramos que una tarde antes (miércoles) la CC había fallado en contra nuestra, dejandonos sin 'posibilidad de impedir la situación'. Encontramos en dicho fallo, la opinión del Congreso de la República, donde para nuestra sorpresa, no encontró ninguna inequidad (ver archivo adjunto), a diferencia de la CC y el CSU (en una reunión de noviembre).

En la reunión concedida en CSU el jueves, logramos que se nos concediera un comunicado de parte de la Asamblea y uno de parte del CSU repudiando la decisión de la CC. Además, logramos que se nos involucre en una comisión para la revisión del SUN (Sistema de Ubicación y Nivelación) y que se diera suspensión de actividades para poder asistir a la marcha del viernes.

El día viernes, nos reunimos en la entrada de la U y nos dirigimos en buses hacia la CC para hacer un plantón (junto con los miembros del CSU) y pedir que no se acatara la decisión de CC (cosa que ha sucedido antes pero que CSU no quiso hacer esta vez). El rector, presentó un Recurso de Aclaración a la CC. Minutos luego, se le pidió a uno de los magistrados (Pancho Flores) que saliera a explicar a los estudiantes que nos encontrabamos allí, la decisión de la CC y el papel de la USAC en esto. El magistrado, enfatizó que era muy tarde para hacer algo, pero que el CSU HABÍA TENIDO TIEMPO DE IMPEDIR LA SITUACIÓN y no lo había hecho. Ante esto, todos los estudiantes mostramos nuestra indignación al sabernos traicionados por el CSU, en especial por el Señor Rector.

Esto es todo lo que ha acontecido desde que se interpuso el Recurso, exiten otros detalles, pero considero que el mensaje esta demasiado largo como para alargarlo más, pero si alguno tiene dudas al respecto les invito a que escriban tanto a la A.E.Q. (aeq.0607@gmail.com) como a mi persona (satyaanpe@hotmail.com)

POR ÚLTIMO, quisiera aclarar ciertas cosas que aparecieron en los medios de comunicación y que no son ciertas.

ACLARACIONES:
1ro. estuvieron llegando mensajes de correo electrónico de parte del grupo CRECE (grupo de Ciencias Económicas) diciendo que había disturbios en la USAC y que era mejor que no se acercaran hasta el lunes o hasta nuevo aviso: a esto tenemos que decir que JAMÁS hubo ninguna clase de disturbio y que las clases pretendían ser normales el viernes si no es porque el Rector se encargó de suspender las clases en la tarde además de que muchos catedráticos no asistieron a impartir sus clases.

2do. nos llegó la información, de que las Autoridades de la USAC habían pedido a los medios de comunicación que no llegaran a cubrir la noticia el día jueves pasado.

3ro. en la Prensa Libre, 'informan' varias veces que estabamos con palos y encapuchados, cuando no fue así. El único día que nos tapamos la cara (solo los que estabamos en la puerta) fue el miércoles ya que podían tomar represalias contra nosotros por cerrar las puertas. si se dan cuenta, en la mayoría de fotografías pueden verse nuestras caras, especialmente porque no somos miembros de los subcomités de huelga y porque hemos dado la cara ante las autoridades en todo momento. sin embargo, una minoría de estudiantes decidió ponerse pañuelos en la boca ya que en ocasiones anteriores se han sentido intimidados por la PNC o por la policía de la USAC.

4to. el presidente de la CC dijo que NUNCA actuamos legalmente para parar el proceso, cosa que es mentira, ya que metimos dos amparos que fueron rechazados por la CC (tenemos los docs. por si los quiern ver)

POR ÚLTIMO QUISIERAMOS AGRADECER A TODOS LOS COMPAÑEROS QUE ESTUVIERON APOYANDO EL MOVIMIENTO, Nunca habíamos observado a tantos compañeros de la Facultad involucrados y quiero decirles que sin su apoyo, tanto moral como de presencia NUNCA hubiesemos podido hacer nada, porque como lo dijo un compañero el martes: 'Los representantes estudiantiles no somos nada sin los estudiantes'. Gracias a los compañeros que colaboraron en las puertas, en presencia los días que estuvo cerrada la U, los que nos llevaron comida y agua, los que nos acompañaron cuando nos quedamos a dormir en la U, los que asisitieron a la marcha el viernes y los que nos ayudaron escribiendo y llamando a los medios de comunicación..... EN VERDAD MUCHAS GRACIAS. Juntos estamos luchando por que nuestra Alma mater prevalezca.

Debido a este fraternal apoyo que hemos sentido, les informamos que continuaremos con esta lucha, que el lunes volveremos a reunirnos a ver que nos queda por hacer y que esta no es nuestra única batalla.... aún nos queda en marzo la reunión para revisar el SUN (a lo cual pedimos su colaboración) y tenemos que estar alertas, porque se vienen cosas serias para dañar a nuestra casa de estudios, como el Grupo Pro Reforma (los que no lo conocen por favor informense) que pretende mediante la alteración de varios artículos de la Constitución de la República, vulnerar nuestra Autonomía y terminar por privatizar la USAC.

POR FAVOR, estén pendientes a nuestros mensajes y participen con nosotros.

Atentamente,

Andrea Paiz,
Asamblea Permanente de Estudiantes - USAC

revisar: http://www.prensalibre.com/pl/2008/febrero/07/218878.html, http://www.prensalibre.com/pl/2008/febrero/08/219129.html,
http://www.prensalibre.com/pl/2008/febrero/09/219375.html,
quiero recalcar que en todas estas noticias mencionan que estabamos encapuchados, y solo en una foto aparecen las 4-5 gentes que tuvieron pañuelos puestos.... (no se dejen engañar)